存證信函與律師函都是處理法律問題時常見的書面通知方式，它們各有優劣，適用於不同情境。以下是兩者的比較：

什麼情況應該選擇哪種方式？

✔ 選擇存證信函的情境：
•    單純要求對方履行合約義務，例如催討貨款、要求修繕、解除契約。
•    需留下法律證據，但不希望升高衝突，例如催繳房租。
•    當事人能清楚表達自身法律立場，且案件不太複雜。

✔ 選擇律師函的情境：
•    希望強調法律嚴重性，例如商業糾紛、侵權警告。
•    對方態度強硬或惡意拒絕履行義務。
•    需要強調法律責任或後續可能提告，例如詐騙行為、智慧財產權侵害。


優劣比較
•    存證信函較適合用於「提醒」、「通知」，成本較低，但震懾力有限。
•    律師函則適合較複雜或嚴重的法律糾紛，威嚇力較強，費用較高。
•    若對方收到存證信函後仍不理會，可以考慮進一步委託律師發律師函，甚至提告。

如果你不確定該用哪種方式，可以先諮詢林蔡承律師，確保選擇最有效的法律工具來保護自身權益。